Lo que la gente se preguntan: ¿desquiciado o funcional al poder económico?

Cada vez hay más presidentes que, tras una apariencia de psicóticos (que podrían serlo) toman decisiones que pueden parecer extravagantes, pero siempre funcionales a los poderosos. Lo que parecen locuras hoy, dejarán daños en la sociedad que costará mucho tiempo revertir. Lo emocional como escudo de los intereses racionales.

Por: Fernando Gañete Blasco-

El personaje que preside la Argentina es atípico, sin duda su personalidad no es común para quien tiene tanta responsabilidad como la de manejar el destino de un país y velar por el destino de sus ciudadanos. Quizá, proliferan cada vez más los mandatarios de las distintas naciones del mundo. Como los yuyos que crecen con mayor facilidad que las hierbas buenas; si se descuida el jardín, lo malo le gana a lo bueno. Lo mismo ocurre en la política, la indiferencia favorece a la maleza mala. Hasta Estados Unidos tiene un presidente atípico emocionalmente.

A diferencia de las hierbas que son producto de la naturaleza, la política responde a intereses. La democracia nace, como su etimología lo indica, para darle poder al pueblo. Siempre y cuando al pueblo le interese y, por ende, la cuide; si éste no lo hace, aparecen otros intereses, en general, el económico que ocupa el poder que originalmente pertenece al pueblo. Este suele ser individualista, aunque en grandes fortunas se unen y aparecen las corporaciones para concentrar riqueza. En muchas ocasiones en perjuicio del pueblo.

Para su beneficio, necesita (el poder económico) manejar los tres poderes en los que se basa la democracia que -en teoría- son independientes: el ejecutivo, el legislativo y el judicial. Mediante el diseño de una posible estrategia que puede sumarse a tantas teorías conspirativas, el poder económico que en algunos países fracasó en los intentos de manejar sus destinos económicos con dictaduras, optaron por conquistar las democracias.

Para ello requiere que los pueblos sean indiferentes y no participativos, de esa manera su desembarco pasa desapercibido. Tras conquistar y comprar diversas almas buscan confundir al pueblo para que, con la indiferencia que conduce a la ignorancia política, no se logre distinguir a los buenos y a los malos o entre quienes tienen interés para el beneficio de la sociedad en su conjunto y quienes tienen interés de beneficiar a determinados sectores, en su mayoría el poder económico. Una vez que se logra el inconsciente colectivo (según Carl Jung), se consigue que el pueblo mencione frases como “todos los políticos son corruptos”, seguido de “son todos iguales”, que es triunfo de una batalla para continuar ganando la guerra. Si se generaliza en lo malo, perderán los buenos a los que se los ubica en ese lugar.

Probablemente ese es el inicio pero ¿qué pasa con los nuevos personajes que, como mandatarios, desde un supuesto lugar de inestabilidad emocional se animan a más?

En nuestro país tenemos a un Javier Milei que en distintos ámbitos mediáticos se lo califica de psicótico. El economista Diego Giacomini, quien fuera su amigo y socio académico, dijo sobre su estado emocional: "empezó a enloquecer enfermizamente". Afirmó que el presidente "niega la realidad". José Abásolo, reconocido psiquiatra y exjefe de guardia del Hospital Borda, realizó un análisis público y sostuvo que, en su opinión provisoria, el presidente "padece una psicosis". Describió a Milei como "un compendio de psiquiatría", señalando en él rasgos de narcisismo, incontinencia verbal, violencia en el lenguaje y falta de empatía. El especialista argumentó que su comportamiento tiene indicadores de un padecimiento mental. Hasta el periodista y médico Nelson Castro afirmó que el presidente tiene "un problema psíquico importante de comportamiento" y mencionó la existencia de una "relación patológica entre el presidente de la República y su hermana" Karina.

También representantes de la política se manifestaron en la misma dirección. El Senador José Mayans dijo en el propio recinto del Senado: “el presidente está desquiciado. Tiene problemas de salud mental". El diputado de la Coalición Cívica, Juan Manuel López,  sugirió que el presidente "podría tener una patología que le impide tener sensibilidad social". Emilio Monzó también refirió a Milei como "emocionalmente inestable" e "incompetente" para la función.

Pero, más allá de esto y lo que genera emocionalmente en la sociedad, ¿hay algo de racional en sus actitudes? Probablemente y ante las consecuencias que está padeciendo la sociedad, lo racional lo maneja a control remoto el poder económico.

El concepto de "brinkmanship" fue desarrollado por el teórico de juegos Thomas Schelling. La esencia de esta estrategia es forzar la interacción hasta el umbral mismo de la confrontación o el desastre para que la otra parte, atemorizada por las consecuencias, ceda a sus demandas. Tiene mayor éxito cuando hay asimetría de poder, es una estrategia que suele ser empleada por la parte que tiene una posición de fuerza y puede soportar mejor el "costo" de la confrontación.

Milei lo llevó a la práctica siempre. Desde el inicio cuando llamó terrorista y asesina a su rival Patricia Bullrich y la puso como Ministra de Seguridad ni bien asumió la presidencia. Lo propio hizo con Luis “Toto” Caputo. Pero hasta acá pudo haber sido una muestra hacia el establishment de que está dispuesto a hacer cualquier cosa por ellos. Pero una vez ejerciendo la presidencia les dijo “ratas”, que son una “mierda” (sic) a los legisladores así como “chorros”, “empobrecedores” y demás términos descalificativos. La conclusión: hoy Diputados y Senadores le votan todo a La Libertad Avanza, varios gobernadores acompañaron a Milei a Estados Unidos aceptando hasta que el propio presidente argentino no le diera a ninguno de ellos una entrevista personal y fueran cómplices de las irregularidades de Adorni y Quirno en el mismo viaje. Terminaron siendo sumisos a quien tanto los insultó.

¿Mañana ocurrirá lo propio con Paolo Rocca, Javier Madanes Quintanilla y el empresariado argentino al que hoy Milei insulta? Por lo pronto aprovechan las mieles de determinadas leyes (como la reforma laboral) que les servirá para seguir concentrando riqueza y pagar menos impuestos.

Sea con Milei o con otro presidente, los argentinos millonarios disfrutarán de lo ya hecho por un presidente que irrumpió en la esfera política sin bases y sin apoyo de fuerza política alguna, pero con el respaldo del poder económico y una buena estrategia de marketing que parecieran ser los titiriteros en un teatro que, sin que se vean los hilos, sólo se ve al muñeco protagonista que se lleva toda la atención de la obra, aunque la recaudación queda en las arcas de otros, de los dueños, los mismos de siempre. Esos que nunca aparecen en escena.