El 65% no creyó en el discurso de Milei

Tras el anuncio presidencial, distintas opiniones salieron al cruce del Ejecutivo: Taiana, Galmarini y Bianco. Un testeo realizado por el Centro de Estudios Arturo Sampay Zona Norte mostró un alto nivel de desconfianza que generó el discurso.

La utilización de la cadena nacional por parte del presidente Javier Milei, anunciando que aplicará sanciones a la extracción de petróleo a empresas extranjeras que exploten petróleo en las Islas Malvinas, abrió un abanico de opiniones favorables y, lógicamente, críticas. Estas últimas se producen a partir de que las sanciones, de hecho, rigen desde el 2011, cuando bajo la presidencia de Cristina Fernández de Kirchner se sancionó una ley al respecto, la 26.659. El discurso presidencial produjo poco más del 65% de “descreimiento” en la gente. Así surgió de un relevamiento realizado por el Centro de Estudios Arturo Sampay Zona Norte que integra, vale recordar, el espacio Primero Vicente López.

Lo que muchos auguraban sería un anuncio más preciso y contundente -por caso, sancionar a los países de donde son las empresas, Inglaterra e Israel-, las palabras “no introdujeron cuestiones esenciales a la hora de recuperar Malvinas”. “En todo este tiempo, Milei no adoptó ninguna medida efectiva para afectar los intereses vinculados con este proyecto”, expresó el ministro de Gobierno de Buenos Aires, Carlos Bianco.

“Del admirador de Thatcher: Milei nacionalista y utilizando las Islas Malvinas es un chiste de mal gusto que no resiste una conversación adulta. ¿Alguien cree que vender tanto humo en bolsa le sirve para algo?”, escribió en X el legislador nacional y vecino de San Isidro, Sebastián Galmarini.

Para el excanciller, actual diputado nacional y vecino de Vicente López, Jorge Taiana, lo que se observó claramente fue más alineamiento con los Estados Unidos. Al respecto, se refirió al anuncio del primer mandatario al dejar paso a una base militar donde otra potencia puede ser parte activa. En este sentido, Taiana dijo: “la Base Naval Integrada de Ushuaia la comenzamos a construir en 2022, cuando era ministro de Defensa, y nunca fue pensada para compartir con ningún país extranjero”.

Pocos creen en las palabras del presidente

Como parte de una práctica habitual consistente en testear a la comunidad, el Centro de Estudios Arturo Sampay Zona Norte, tras la finalización del discurso presidencial, testeó las repercusiones que esto produjo en el ciudadano de a pie. Si bien no es una encuesta, el Centro de Estudios testeó la realidad a través de consultas telefónicas. Concretamente, preguntó si el discurso presidencial generó: 1) confianza o 2) descreimiento.

El 65,3% se mostró desconfiado, mientras que un 31% se inclinó por creer el relato oficial.

Los datos relevados por el Centro Sampay, de algún modo, se compadecen con el nivel de desconfianza que recabaron encuestadoras y universidades nacionales. En este sentido, existen múltiples encuestas nacionales que ubican la desaprobación de la gestión oficial entre el 58% y el 65%. Estudios como los de Zuban Córdoba y el Monitor de la UBA consolidan saldos netamente negativos.