Científicos y académicos, en sintonía con el Papa, advierten sobre el descontrol de la IA

A poco de la llegada de León XIV ratificaron la preocupación de “utilizar sistemas diseñados, entrenados y gobernados enteramente desde otros contextos, cediendo con ello buena parte de nuestra capacidad de decidir sobre nuestro propio destino”.

Al igual que tantas otras herramientas tecnológicas, la IA suma excelencia científica y, al mismo tiempo, si no se la regula y ordena desde los Estados, tal cual plantean no pocos países, los daños podrían ser inconmensurables para la humanidad. En este sentido, así como el Papa Francisco fijó postura, León XIV profundizó sobre el tema. En el plano nacional, un gran colectivo de científicos, académicos e instituciones han presentado un Manifiesto que transita la misma senda. Son conocedores de las ventajas y desventajas de la IA, más aún si ésta no encuentra regulaciones y ordenamientos científicos y éticos.

Al respecto, el escrito avalado por la comunidad académica, científica y tecnológica argentina, que será presentado al Papa en ocasión de su visita a la Argentina, noviembre de 2026, expresa estar en “acuerdo sobre los riesgos que presenta esta nueva época regida por el avance de la Inteligencia Artificial”. Dentro de este marco, le proponen “construir entre todos un espacio permanente de articulación plural, sectorial, federal y multidisciplinario”.

“En diálogo con los criterios que Su Santidad desarrolló en su encíclica Magnifica Humanitas y con lo que antes había expuesto el Papa Francisco en Antiqua et Nova, y con la convicción de que un desafío de esta magnitud no puede ser afrontado por un solo sector, una sola disciplina ni región del país”, manifiestan los profesionales.

Con el conocimiento del caso, advierten que “la concentración del poder tecnológico en manos de unos pocos actores, con capacidad de incidencia superior a la de muchos Estados, y el consecuente riesgo de que la tecnología no sirva al bien común sino a intereses particulares”.

También ponen el acento en que “la reducción de las personas a fuentes de datos explotables, sometidas a formas de vigilancia y de evaluación automatizada que desconocen su dignidad y su capacidad de cambiar y crecer”.

Otros de los conceptos sobresalientes del escrito dan cuenta de lo siguiente:

*La erosión de la verdad compartida, a través de la desinformación y los contenidos falsificados, que debilita el terreno común sobre el que se sostiene toda convivencia democrática.

*Para la Argentina, este fenómeno constituye una brecha tecnológica que es, ante todo, una brecha de agencia, como consecuencia del riesgo de utilizar sistemas diseñados, entrenados y gobernados enteramente desde otros contextos, cediendo con ello buena parte de nuestra capacidad de decidir sobre nuestro propio destino.

*Junto con estos riesgos, reconocemos que la Inteligencia Artificial ofrece también oportunidades genuinas para el bien común: puede ampliar el acceso a la educación y a la salud, sobre todo allí donde los recursos son escasos; puede ayudar a identificar a quienes se encuentran en situación de necesidad y a contrarrestar la discriminación; puede aportar herramientas valiosas frente a la emergencia climática y al cuidado de la casa común. Nuestro propósito no es frenar el desarrollo de esta tecnología, sino orientarlo activamente hacia esos fines, de modo que sus beneficios alcancen a todos y no sólo a quienes ya tienen más.

*Lo que proponemos: un espacio de articulación plural, sectorial, federal y multidisciplinario. Estamos convencidos de que ningún sector puede, por sí solo, garantizar que la Inteligencia Artificial se desarrolle al servicio de la persona y del bien común.

*El objetivo de este espacio no es producir un documento más, sino construir entre todos un camino compartido -un plan de acción conjunto, con responsabilidades y plazos concretos- que permita aprovechar positivamente, para el bien común, las oportunidades que también ofrece este tiempo, sin desatender los riesgos que hemos identificado.

Firmanes: Fabián Ruocco, director de INARIA (Instituto Argentino de Inteligencia Artificial); Hugo Guerrieri, presidente de la Fundación ArgenIA; Rubén Soro, rector de la UTN (Universidad Tecnológica Nacional); Luis Negretti, rector de la Universidad de Villa María, Córdoba; Diego Serra, decano de Ingeniería, Universidad Nacional de Lomas de Zamora; Tomás Martín Avetta, decano de la Facultad Regional de San Nicolás UTN; Lidia Seratti, vpdta. Consejo Profesional Ingeniería Telecomunicaciones (COPITEC); José Alberto Bonifacio, vpdte. Asociación Estudios de Administración Pública; Gastón Urquiza, presidente de la Fundación Metropolitana; Hugo Varsky, presidente de Alianza para la Integración Productiva (ALIMPRO); Hugo Nielson, profesor UNSAM (Universidad Nacional de San Martín); Pascual Albanese, vicepresidente del Instituto de Planeamiento Estratégico; Ricardo Daniel Gil, presidente cátedra libre Cooperación y Trabajo de la UNLP.