Argentina real: la canasta de servicios, en dos años aumentó 594%

Así lo revela el Instituto Interdisciplinario de Economía Política Observatorio de tarifas y subsidios IIEP (UBA-CONICET).

La crisis generada por el modelo de la ultraderecha gobernante está produciendo estragos en el andamiaje productivo y en el mundo del trabajo. Producto de estas políticas, más de 19.300 empresas Pymes debieron cerrar sus puertas y 16.000 comercios barriales bajaron las persianas. Esto llevó a que cerca de 250.000 personas quedaran sin trabajo. Es un modelo que, a base de apertura indiscriminada de importaciones, desprotección de la industria y desarrollo nacional y la desatención de las economías regionales y productivas, prioriza, beneficia a sectores primarizados: extractivistas, financieros, agroexportadores. Los ricos del sistema que cada día se hace más ricos mientras el ciudadano de a pie, el que produce, trabaja, estudia, educa, cura y vela por la seguridad de la población en estos dos años vio cómo la canasta de servicios aumentó 594%. De más está decir que el salario corre muy, pero muy por detrás de este cuadro tarifario.

El cuadro de situación -aumento de 595%- fue presentado por el Instituto Interdisciplinario de Economía Política Observatorio de Tarifas y Subsidios IIEP (UBA-CONICET) lo que le otorga un carácter académico y científico que la realidad impone. No muy distinto analizó el Indec.

De acuerdo con el estudio del Instituto Interdisciplinario, en enero un hogar promedio del AMBA, sin subsidios, gasta $192.665 para cubrir sus necesidades energéticas, de transporte y de agua potable en el hogar . Este gasto aumentó 5% respecto del mes anterior (por estacionalidad) y es 33% superior al de igual mes de 2025.

El gasto en servicios públicos aumentó 5% en enero de 2026 respecto del mes anterior. Este incremento del gasto de los hogares respecto de noviembre se explica por:

1. Gas: en enero aumenta 2,8% el cargo fijo y 2,3% el cargo variable en promedio. A su vez, se reducen las cantidades consumidas por estacionalidad debido a los bajos consumo del verano. En este sentido, el efecto cantidades compensa el incremento en el cuadro tarifario derivando en una leve baja del gasto mensual.

2. Energía eléctrica: la curva ascendente de consumo encuentra su máximo en enero. El efecto cantidades se potencia por el incremento en los cuadros tarifarios de enero que presentan un incremento del 2,3% en el cargo fijo y 2,6% en el cargo variable.

3. Colectivos: mientras el boleto de las líneas de la Ciudad aumenta con IPC+2% (esto arroja un 4,5% en enero) las líneas interjurisdiccionales a cargo de Nación, luego de tener un aumento del 9,7% en noviembre de 2025, mantienen invariante el precio del boleto. Por esto, el costo promedio ponderado del boleto de colectivos, en enero, aumentó 2,7%.  

4. Agua: se incrementa el cuadro tarifario a la vez que el consumo se ajusta por cantidad de días del mes (enero tiene 31 días). A su vez, a partir del primer mes de 2026 se establece un sendero de incrementos hasta abril con topes mensuales del 4% (Resolución ERAS 53/25).

En síntesis, “el aumento del 5% intermensual en la canasta de servicios lo explica esencialmente el incremento en todos los cuadros tarifarios en conjunto con el aumento de las cantidades consumidas de energía eléctrica conforme transita la curva ascendente de demanda con pico en el mes de enero”, expresa el estudio del Instituto

Mientras esto sucede, salarios e ingresos jubilatorios corren detrás de la inflación. Debido a que el gobierno prohíbe paritarias libres -aun cuando empresarios y sindicatos acuerden- los salarios no logran aumentar más allá del 1 ó 1,5% mensual. Los bolsillos flacos derivan en caída de consumo (4%) y de la capacidad industrial instalada (54%). Los ganadores del modelo son y serán los ricos del sistema: bancos, mineras, petroleras, agroexportadoras y empresas de servicios.