Debate pochoclero

Para cumplir con la ley. Cuando la suerte está echada

Por: Tano Armaleo..-Como si fuera una saga más de un film en que la amplia mayoría sabe -y elige- cuál será el final, el debate presidencial terminó convirtiéndose en una película pochoclera. Cada uno ajustado a sus libretos y a su propia capacidad, los candidatos Mauricio Macri, José Luis Espert, Nicolás del Caño, Roberto Lavagna, José Gómez Centurión y Alberto Fernández terminaron por ajustarse a una legalidad (la que impone el debate) y salvo algunas muestras, no hubo sorpresas.

Así como está estipulado y tabulado el debate, difícilmente el espectador termine por inclinar su voto..Mucho más cuando la elección tiene, prácticamente, un candidato que el voto popular lo está ungiendo como el próximo presidente, y a un presidente, y candidato, que no logra comprender y asumir que la suerte está echada. Pretender medir el debate en términos de ganadores y perdedores, es caer en un reduccionismo. De poco y nadad sirve un debate si no hay interpelaciones, preguntas y repreguntas. En definitiva, el debate -es lo que se vio- no fue ni más ni menos que ver la imagen de un presidente en retirada, con frases conocidas, sosteniendo algunas de sus tradicionales verbas innecesariamente agresivas y cargadas yerros históricos, y a candidatos opositores mojando el pan sobre un plato servido.

Habrá un segundo debate. Y nada presagia que sea distinto al de ayer. Con una población que en su gran mayoría cuenta los días para que finalice la película que tiene como protagonista a Macri, seguramente el segundo debate volverá a mostrar dos modelos claramente distintos. De este modo, quien se detenga a consumirlo lo hará con el entusiasmo de subir a su candidato al podio de los triunfadores. Aun así, y sabiendo que la suerte ya está echada, pretenderá imaginar e ilusionarse con una falsa imagen. Si esto (el debate) no logra satisfacerlo, tal vez, podrá recurrir a algún medio de prensa y así consumir un relato ajustado, montado, a su mirada.