Tigre: la construcción de una torre expuso la fuerte interna libertaria y las diferencias en el peronismo

Esto se manifestó al momento en que el Concejo Deliberante, por mayoría, aprobara la construcción de un edificio de 20 pisos. Concejales del bloque peronista de Fuerza Tigre aseguraron que se trató de una excepción. Libertarios contradijeron dicho argumento explicando que “la obra fue iniciada con anterioridad al nuevo Código Urbano”.

No son 20 pisos, mucho menos 14. Es la complicada y feroz interna libertaria y las profundas diferencias entre peronistas que levantó la polvareda en el Concejo Deliberante. Esto quedó expuesto en la jornada de ayer, martes 11 de agosto, cuando durante la Sesión Ordinaria se aprobó, por mayoría, la construcción de una torre de 20 pisos sobre la Ruta 27, en un predio que supo ser del colegio Northville.

En medio de la polémica queda una comunidad que está muy distante de estos debates, aun pudiendo afectar este tipo de emprendimiento su calidad de vida. El ciudadano de a pie está concentrado en llegar a fin de mes, preservar el trabajo y rogándole a Dios que no lo echen de trabajo. Poco y nada le preocupan, al ciudadano de a pie, las internas partidarias cuando observan que abren la heladera y ven al vecino. Mucho menos les preocupa la polìtica cuando sólo los consideran al momento de reclamarle el voto y luego sienten la defraudación sobre la mesa.

Dentro de este complicado contexto nacional que ofrece el gobierno nacional, el Concejo Deliberante de Tigre terminó aprobando la construcción de la torre en cuestión. Mereció la aprobación del oficialismo municipal que responde al intendente peronista Julio Zamora y del bloque libertario que conduce Juan José Cervetto. Por la negativa se inclinaron los concejales del PRO -Josefina Pondé y Juan Furnai- y el bloque peronista de Fuerza Tigre que preside el massista Sebastián Rovira. En tanto las concejalas libertaria Sofía Bravo, Ximena Pereyra y Milagros Rodríguez se abstuvieron; responden a la conducción de Segundo Cernadas.

Seguridad jurídica

Para el bloque de La Libertad Avanza -es uno de los tres bloques que actúa en Tigre-, que preside Juan José Cervetto, lo aprobado dista de ser una Ordenanza de Excepción como pretendieron presentarlo sectores del peronismo.

En este sentido expresaron que “el proyecto fue ingresado a comienzos de octubre de 2025, antes de la medida cautelar dictada en noviembre de ese año y antes del posterior cambio normativo que estableció nuevas limitaciones urbanísticas para el corredor de la Ruta 27. Y en derecho administrativo las fechas importan. No porque la mera presentación de un expediente otorgue automáticamente un derecho adquirido a construir bajo cualquier condición, sino porque determina la existencia de una situación administrativa preexistente que debe analizarse conforme al ordenamiento vigente, los actos administrativos dictados durante su tramitación y, fundamentalmente, las normas de derecho transitorio que posteriormente se establezcan. Ese es precisamente uno de los puntos centrales del caso” . Diego Avancini detalló que “no se aprobó una excepción, sino que se aplicó el régimen previsto para expedientes anteriores; esto es garantizar seguridad jurídica”.

Dicho bloque, al momento de votar, invocó la Ordenanza 4448/26 que estableció los nuevos límites de altura y perfiles urbanos del distrito. La normativa contempla un tratamiento transitorio para determinados proyectos que contaban con actuaciones administrativas anteriores al cambio de las reglas.

Fuerza Tigre por la negativa

Quienes transitan y viven la cotidianidad de Tigre saben de las diferencias que reinan entre el massismo y el zamorismo. Aun cuando se profesa la cultura de la unidad, el peronismo de Tigre, sus dirigentes para ser más precisos, están muy lejos de atender las voces de quienes abrevan de dicho espacio político nacido de la mano de Juan y Eva Perón. Estas diferencias volvieron a expresarse en el recinto.

Al respecto, el concejal Sebastián Rovira, presidente del Bloque Fuerza Patria, votó por la negativa interpretando que se estaba aplicando una suerte de excepción en beneficio de la empresa constructora. Rovira advirtió que la incorporación del artículo 17 dejaba abierta la posibilidad de autorizar excepciones particulares.

“Lo advertimos cuando votamos en contra: el artículo 17 era una trampa. Decían que estaban limitando las alturas, pero al mismo tiempo se dejaba la puerta abierta para seguir aprobando excepciones. No pasaron ni tres meses y ya tenemos una torre de 20 pisos donde dijeron que el límite iba a ser seis”, sostuvo Sebastián Rovira