Semana muy complicada para el intendente Ramón Lanús

Sin quórum en el Concejo Deliberante donde el oficialismo pretendía emitir un bono por 30.000 millones de pesos para obras y duros cuestionamientos de vecinos por megacomplejo habitacional en Barrancas de San Isidro.

Semana complicada para la gestión del intendente Ramón Lanús. Negocios privados y cuestiones propias de la política como es requerir endeudamiento para obras sin dar “muchas explicaciones” al decir de la oposición, tiñen la gestión municipal. Complicada también por los reclamos de vecinos del bajo de San Isidro que están repudiando el avance de obras de un complejo habitacional en plena barranca en lo que fuera una de las tantas propiedades del fallecido Alfredo Yabrán.Las encara un empresario - Eduardo Sielecki- vinculado a la derecha nacional y reconocido por su adhesión al modelo autoritario y violento que expresa Milei.Y complicada porque, en la jornada de hoy, el Concejo Deliberante no logró armar quórum para abordar la toma de deuda: 30.000 millones de pesos para obras en barrios empobrecidos -por el mercado y políticas recesivas- de San Isidro.

Para no pocos analistas y conocedores del paño local, a la gestión de Ramón Lanús “le falta política”. Que aquellos acuerdos legislativos y por fuera de dicho ámbito “no se queden en el camino de las buenas intenciones”.

El Concejo Deliberante pretendía debatir y votar, en lo posible, un pedido de endeudamiento de 30 mil millones de pesos. Dinero destinado a obras de infraestructura en barrios empobrecidos. Sin embargo, al decir de sectores como los que integra el concejal Marcos Alcides Díaz, que tiene como terminal política a Teresa “La Tere” García, de buena y responsable convivencia con el oficialismo, en esta oportunidad objetó la toma de deuda mediante un bono lanzado al mercado que pretende llevar adelante Lanús. La objeción, según refirió Díaz a Lo Nuestro, es que el proyecto no tipifica de manera explícita y concreta que semejante cifra termina en realidad en obras en barrios populares. “El tema es que queríamos que quede en el articulado bien detallado el destino del dinero”, señaló el concejal para agregar que “el proyecto es más ambiguo ya que habla de recreación urbana, seguridad e infraestructura, lo que se presta a un manejo no específico de los fondos, nosotros pretendemos que en realidad ese dinero sea utilizado en barrios populares”.

Desde el oficialismo, y a través del presidente del Concejo Deliberante, el radical Jorge Álvarez, se aseguró que "el proyecto es bueno y también innovador" pero admitió: "lógicamente puede haber resistencias. Apelo al compromiso de los concejales para conversar al respecto".

Desde el Frente Renovador y Fuerza Patria sostuvieron su posición de no convertirse en "cómplices de un cheque en blanco" ya que habían realizado un pedido para que el Ejecutivo incorporara al expediente un detalle preciso de las obras que serían financiadas, que no fue atendido.

A la sesión de hoy no asistieron los seis concejales del peronismo, los cuatro ediles del possismo y las dos representantes del Partido Demócrata, Débora Ruiz Ceballos y María Feldtmann.

Esto significa que el oficialismo ingresó al tobogán. Difícilmente así sea. Sólo es una mojada de oreja, una señal de advertencia de que no todo está cerrado con la oposición. Mucho menos con aliados del mismo palo ideológico que se muestran como oposición pero, a la hora de preservar privilegios sectoriales, cierran filas. No muy distinto a lo que sucede entre Milei y sus socios del PRO y la UCR.

En el medio de este panorama quedan vecinos de Boulogne y de las Barrancas de San Isidro, por caso, que temen que su voto de confianza a la actual gestión municipal sea desplazado por emprendimientos inmobiliarios.

Dentro de este orden, el jueves 3 del corriente el Concejo Deliberante, a instancias de bloques opositores, intentará sesionar para tratar el tema del plan de viviendas que se pretende levantar en las Barrancas de San Isidro. Si bien el nuevo Código Urbano recientemente aprobado por el jefe comunal estaría permitiendo dicha obra, la oposición, al igual que los vecinos, entiende que no es así.