Lanús “privilegia negocios propios y ajenos”, así lo entiende el concejal Meca

Frente a la intención de modificar el Código de Ordenamiento Urbano (COU) que promete más cemento, construcción de edificios, en zonas residenciales.

A partir del análisis del proyecto de modificación al Código de Ordenamiento Urbano que impulsa el intendente Ramón Lanús, el presidente del bloque del FR-Unión por la Patria, Federico Meca, asegura que “detrás de esto sólo hay negocios convenientes para Lanús y sus amigos”. La postura del dirigente no es la única en este sentido. Al respecto, concejales del possismo también tienen mirada similar. En tanto, otros ediles enrolados en el peronismo, en el vecinalismo y en la ultraderecha (Libertad Avanza), fuera de micrófono consideran lo mismo. Por lo tanto, habrá que aguardar qué sucede en el recinto a la hora de la votación. Es decir, si en el camino funcionan las convicciones o las conveniencias personales y sectoriales.

Quienes también se muestran renuentes al cambio propuesto por el oficialismo son dirigentes del Colegio de Arquitectos, ampliar nota en siguiente link: Cambio de Código Urbano podría alterar la vida en barrios como Martínez

Federico Meca está convencido de que los argumentos que da el oficialismo “carecen de sustento técnico y no son necesidades que tengan los vecinos”.

Y agregó: “quieren llenar de cemento y torres Boulogne y Villa Adelina. Copar todo con desarrollos inmobiliarios sin tener en cuenta los espacios verdes, eso tiene que estar planificado pensando en el modelo de ciudad que queremos y no en un modelo de negocio de Lanús y sus amigos”.

“Nosotros no somos marionetas de Posse ni de Lanús”, aseguró Meca al describir que la idea de modificar el COU también esconde una puja entre Posse y Lanús ya que “entre los cambios propuestos se encuentra la adhesión a la Ley provincial N° 8912, que regula el uso del suelo y que el oficialismo usaría para auditar las excepciones otorgadas durante el gobierno de Posse”.

Sobre la exposición del secretario de Planeamiento Urbano, Manuel Abella Názar, el concejal dijo que “no pudo explicar las modificaciones en detalle, sólo se limitó a indicar cuestiones básicas dejando en evidencia que detrás de esto sólo hay negocios convenientes para Lanús y sus amigos y “no una comunidad con necesidades puntuales reclamándolas. Escuchemos a nuestros vecinos, nos están pidiendo que preservemos el espacio verde y nuestro patrimonio”. 

Por su parte, la concejala Estefanía Rivadulla expresó que “es todo un mamarracho, porque como sabían que no contaban con los votos para aprobarla este 18 de diciembre, hicieron modificaciones que fueron presentadas recién ayer al mediodía, no tuvimos tiempo de estudiarlas antes de entrar a la reunión de comisión”.

“Estamos pidiendo postergar la votación para el próximo año y que se realicen los estudios de factibilidad necesarios para preservar nuestro patrimonio, evitar perder nuestros espacios verdes, entre otros problemas que podríamos tener de aprobarse así, y también -por qué no decirlo- las construcciones en la costa de San Isidro”, finalizó