| El macrismo rindió examen aprobando las cuentas de Enrique García |
|
|
|
| Edición Nro. 650 |
| Martes, 12 de Junio de 2012 12:47 |
Vicente LópezComo era de espera, el macrismo junto al bloque del ex intendente Enrique García terminaron por aprobar la Rendición de Cuentas del ejercicio financiero del municipio de Vicente López, correspondiente al 2011. La Rendición fue aprobada por 17 votos (Frente Comunal, PRO, Fte. Para la Victoria, Guillermo León y el concejal Ariel Marchiolo ) contra 6 votos (Frente Amplio Progresista, concejal Gustavo Debenedetti y Carlos Arena). Algunos observadores políticos interpretan que la aprobación sería a cambio de que el “japonesismo” y otros concejales más, acompañen el nuevo presupuesto municipal que en días más estará presentando el nuevo vecino, Jorge Macri. El balance del año pasado dejo la siguiente película: la rendición de cuentas del ejercicio 2011 tuvo un presupuesto de $ 462.597.600 ingresando 680.631.423,45, dejando una deuda de $ 62. 330.045,80. Para, el concejal radical Gustavo Debenedetti “la deuda asumida se debe fundamentalmente en un aumento de gastos en el ultimo semestre, en particular en la partida de recolección de residuos que tiene una deuda de 14.2038.338, un mayor gastos en personal incurrido por no haber previsto en el presupuesto el aumento salarial del año 2011 y otros gastos entre ellos lo referido a la participa de publicidad en la Secretaria de Obras Publicas” A la oposición les llamó la atención aquello que plantearan en la sesión del 1 de diciembre de 2011 por gastos de “publicidad institucional” : $ 1.500.000, realizado en contrataciones directas a 3 proveedores que fueron autorizados por Decreto del Intendente Enrique García en octubre del 2011 y abonados el 18. A la luz de los hechos, la llegada del macrismo no pareciera revertir lo excesivos gastos en materia de publicidad. Con los colores amarillos del PRO, el intendente intenta ganar la calle con grandes publicidades. Desde el ex oficialismo, el concejal Javier Carrillo deslizó que el aumento de gasto se debió al incremento salarial del personal municipal. |